Судебная практика по выплатам страховок и компенсаций бизнесу, пострадавшему от беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), становится менее «хаотичной», отмечают юристы. Атаки БПЛА не являются «автоматическим щитом» от ответственности, и страховщики не могут отказывать в выплатах только на основании квалификации инцидента как теракта.
Владелец склада не может рассматривать атаку БПЛА как «автоматический щит от ответственности перед клиентами и контрагентами». К такому выводу приходят юристы NSP в обзоре, посвященном правовым алгоритмам действий после инцидента с дроном. С наблюдениями согласны и другие юристы, опрошенные РБК.
Также страховщик не вправе отказать в выплате только лишь на основании того, что правоохранительные органы квалифицировали атаку БПЛА как теракт. Это указывает на изменение подходов в судебной практике, которая постепенно формирует более четкие правила для разрешения подобных споров.